This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please visit upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

軟體人 會員登入 會員註冊

« 上一篇 | 下一篇 »

其實是二月份的舊聞了, 忙到最近才看到, 說實在, 小弟心中真的有被傷到的感覺:

Greg Kroah-Hartman: Android and the Linux kernel community

GregKH Blog中有說明原因

Kernel git中真的已經有patch移除Android driver

若有興趣了解這件事的人, 強烈建議不要需要看一些news甚至是翻譯的報導, 直接觀看GregKH Blog和討論串, 那些才是community的真實反應.媒體對這件事多少斷章取義或有專業不足的問題。

事實上GregKH移除的Android driver code 只是廣大Android driver很小的一部分, GregKH藉由因為已經沒有人關心維護的理由移除這些Android driver只是為了凸顯更大的問題: Google一直 迴避/逃避 將Android Kernel branch貢獻到Linux Kernel主線上,造成廣大使用Android的開發公司或個人難以將source code merge到真正的 Linux Kernel中.

我沒有去trace Android 的driver, 不過從GregKH Blog  中他有舉例: Android driver因為"安全理由"(close source萬年藉口)會使用一個Android特有的lock type, 由於 Google 避免 Android Kernel branch上的code merge 到 Linux Kernel, 使用到這個 lock 的Android driver也都無法貢獻到 Linux Kernel.

再一次, 財大器粗的商業公司又吃了Linux的豆腐,而且大辣辣未見羞恥的自我辯解。請Google有種的話自己從Kernel最底層system boot, interrupt table, mm 一路開發上來,不要拿了opensource之後又不貢獻source code回Kernel好嗎!?你可是科技暴發戶耶只是要source code merge又不是要拿你口袋裡的鈔票,我不相信眾多Linux Server的 security會比手機要求低,別用這種藉口逃避source code merge.

送300隻手機想賄絡誰?倒貼錢送我都不要啦!!拿了手機的driver 開發人員也請想想, 永遠記得你run的是Linux Kernel, 你理當貢獻source code 給Linux Kernel。不是為錢,不是為GPL, 而是為了你的良心!!你們對得起用假日工作的Kernel freelancer嗎? Opensource只是要你的source code! 不是要錢!!

想不到就連Google這樣大的公司都會做只有取, 而不想貢獻的動作, 那也無怪乎台灣的眾多硬體開發商也玩同樣的一套, 大家上行下效嘛 !!! 我可以理解商業上可能有其他考量, 但以Google的地位與擁有的resource和財富, 也幹起這樣的事情, 是讓我非常非常失望的。如果Google直接弄個 close source我還沒那麼反感。

正在努力作為Kernel貢獻者的一員, 雖然我目前的貢獻還不大, 但心情真的還是有被影響到. 其碼短期內我不想買也不想看到Android的東西了。

最難過的應該是GregKH本人吧,記得上次見面的時候他興沖沖的show給我們看他的G1,他還在上面弄了好一些花樣來玩,其實那時候介面都還不是很好看,但他還是像小孩一樣開心,一直跟我們介紹, 跟我們說裡面的Linux。才不到一年而已...........下次有機會見面或者IM會跟他聊聊這件事情,可能我還是太嫩了,他搞不好已經習慣。

唉!不知道! Google真差勁!

發表回應
  1. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    靜下心來讀討論串,Google一直不積極且迴避將 android kernel branch merge 到 mainline kernel.
    Google有opensource, 但最重要的 feedback 和 contribute to upstream 的動作並沒有做。造成了現在的景況。

    這對Google是很不應該的,以它目前的狀況,一定可以有足夠的resource做這樣的事情。沒有做應該就是是 cost down不希望人力消耗,覺得沒有必要,對Google沒好處。
    反正就耍無賴想把球丟回給 community, 叫 community幫它merge, GregKH的作法是對的且有魄力,Google本來就有這個義務 contribute.

    看了之後感覺並沒有變好。

    軟體人 回應於 06 三月, 2010 19:32

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      Kernel community希望討論出解決之道, 至於影響比較大是 ARM architecture, 因為Andriod Kernel中有些設計是針對mobile, 不過這些都是技術問題而已。

      重點是,如果Google積極主動的進行merge的動作,就不需要消耗community力量來做這樣的討論甚至可能導致分裂,Google還是把球塞給了community, merge的成本由community來擔。

      軟體人 回應於 06 三月, 2010 20:27

      jordans shoes [回覆]

      Google有可能会背信弃义哦

      --------------------------------------------------------------
      Air Jordans
      We have all types of Air Jordans.

      lebron 7
      lebron 7 shoes with high quanlity.

      Lebron James Shoes
      Lebron James shoes with high quanlity.

      Kobe bryant Shoes
      Cheap Kobe bryant shoes with high quanlity.

      air jordans 回應於 04 九月, 2010 20:37

  2. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    為抵銷Google的不良示範, 說明一下商業公司在Linux Kernel的貢獻:
    2008年的報告:
    http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php

    2009年的公佈:
    http://www.computerworld.com/s/article/9137285/Red_Hat_IBM_Novell_are_the_major_contributors_to_exploding_Linux_kernel_development?taxonomyId=18&pageNumber=1

    以2008. 2009年來說, 商業公司以 IBM, Intel, Novell, RedHat為前四大Kernel source code貢獻者.
    以公開資料來說, Google目前股價為$ 564.21, 比 Linux Kernel貢獻四大天王股價最高的 IBM $ 127.25高出4倍多, 且市值只有 IBM高過 Google.

    難怪Google股價高, 別的公司蠢嘛~~~還會耗費resource去貢獻 Linux Kernel.
    重點在於Google有使用 Linux Kernel, 就他目前的龍頭地位來說, 應該要有更高的source code貢獻度. 連M$去年都貢獻了20000多行的code merge到 Linux kernel.

    希望Google能盡快直接進行source code merge與貢獻, 回頭是岸.

    軟體人 回應於 06 三月, 2010 23:12

  3. shunyuan Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    看起來,不是只有我看不起 Google 這樣做。

    我也有寫部落格關於這件事情:

    譯:Android 被 Linux kernel 社群開除

    http://shunyuan-chou.blogspot.com/2010/02/android-linux-kernel.html

    shunyuan 回應於 08 三月, 2010 20:38

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      Hi shunyuan兄,

      當Google Android 與 Chrome OS 使用 Linux 時, 曾高度期待他為Linux Kernel帶來新的力量, 希望Google能夠慎重考慮,投入source code merge與直接貢獻mainline的工作.

      Thank's

      軟體人 回應於 09 三月, 2010 00:16

  4. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    目前等下個月的CELF Embedded Linux Conference,觀察Google是否會有正面的反應。

    軟體人 回應於 09 三月, 2010 00:51

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      第一手消息,已經確定下個月的 CELF Embedded Linux Conference, GregKH會帶領Kernel /Android community的幾位Kernel Developers和Google的Kernel Developers好好坐下來談,希望能夠有圓滿的結果。

      軟體人 回應於 11 三月, 2010 23:01

  5. Mr.N Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    基本上 我還是支持google 因為更看不慣微軟 哈

    Mr.N 回應於 10 三月, 2010 11:12

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      Hi, Nana 大

      M...........不知該怎麼解釋,其實有些複雜。
      我想說,如果世界上有人或公司希望Opensource繼續存活下來的(未必存活得很好),那M$絕對是其中之一。

      目前來說帶給Opensource麻煩的,往往都是舉著opensource招牌卻沒有回饋source code的傢伙,他們造成社群的分裂與資源無法集中,對於opensource有一定的傷害。

      軟體人 回應於 10 三月, 2010 23:48

  6. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    wansantg3hy對於opensource有一定的傷害。

    ed hardy clothing 回應於 02 八月, 2010 16:17

  7. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    我非常同意版主說的
    使用了GPL本來就有義務回饋

    但現實總是很殘酷的
    MeeGo(乖小孩)和Android(壞小孩)之間
    MeeGo就是紅不起來
    可愛的小企鵝和黑暗勢力(M$)之間的戰爭也是一樣

    這些年來Linux社群的對世界美好的貢獻非常巨大
    可在IT待了這些年 慢慢的發現一件事
    人們最需要的並非"開放原碼"而是"開放標準"和公平的自由市場
    但反過來說如果沒有"開放原碼"奠定的基礎
    "開放標準"完全沒有和黑暗勢力對抗的機會

    Java會紅 並非開放核心的原碼 而是開放的標準
    Java也不要求GPL

    有時我會想 Linux是否該改變運作方式
    像Java一樣 所有使用的廠商都有義務要去壯大他的核心
    但沒有義務要完全遵守GPL開放核心以外的部份
    讓所有人都有一個公平競爭的機會

    我敢斷言 如果Android明天加入GPL並完全遵守
    當天Apple就可以開慶功宴了
    幾個月內Android的開發商恐怕就要中止六七成
    還有Android SDK必然是GPL
    Android Market還會有人敢留下嗎?

    呆呆 回應於 13 八月, 2010 17:12

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      回應就在樓下我的回應

      軟體人 回應於 29 八月, 2010 02:41

        Re: Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

        還是之前說的話
        Open Source道德理想很高
        必須讚揚
        但是理想和現實總是有差別的
        我也有回饋過程式碼 不多但還是有
        相對的我的獲利卻都來自非Open Source

        GPL是很恐怖的東西
        我可以開放很多
        但是賴以求生的核心競爭力
        那個我花了無數的心血自己努力的
        你要我如何你們說要就給你們
        然後自己再去路旁當乞丐 重新開始

        所以我會在閒暇之餘
        加入OpenSource討論 幫些微小的事
        這是興趣
        但是為了求生 公司裡我的案子
        堅決反對GPL和Open Source
        我不欠你 你總沒資格和我要了吧

        最後 一句話你思考一下吧

        自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行﹗
        O Liberty, Liberty, how many crimes are committed in thy name!
        ---- 羅蘭夫人 Madame Roland (Manon Jeanne Phlipon)

        呆呆 回應於 07 九月, 2010 11:54
        Re: Re: Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

        > 還是之前說的話
        > Open Source道德理想很高
        > 必須讚揚
        > 但是理想和現實總是有差別的
        > 我也有回饋過程式碼 不多但還是有
        > 相對的我的獲利卻都來自非Open Source

        無論如何, 有source code回饋貢獻就是好的!
        感恩!

        > GPL是很恐怖的東西
        > 我可以開放很多
        > 但是賴以求生的核心競爭力
        > 那個我花了無數的心血自己努力的
        > 你要我如何你們說要就給你們
        > 然後自己再去路旁當乞丐 重新開始

        Opensource license很多, 並不只有GPL, Opensource的精神, GPL也無法完整表達.
        但Linux Kernel目前就是使用GPL, 這是事實, 如果沒有這層要求, 那Linux Kernel早就被眾多公司close source了. 現在不就是這樣嗎?

        Opensource並沒有逼你當乞丐, 也沒有主動要你的code, 只要你不依賴Linux Kernel, 你可以做任何事情.
        事實上現在使用Linux Kernel的人, 大多都是賺錢的公司, 甚至大發利市, 就像Google這樣, 距離_當乞丐_還差得遠了.

        Google也有follow GPL將Kernel opensource, 不過是要求這樣的龍頭將source code contribute回真正的Linux, 協助review patch, 這樣會要求太多嗎?

        > 所以我會在閒暇之餘
        > 加入OpenSource討論 幫些微小的事
        > 這是興趣

        真的是感恩!

        > 但是為了求生 公司裡我的案子
        > 堅決反對GPL和Open Source
        > 我不欠你 你總沒資格和我要了吧

        這是理所當然, 而且應該也沒有開源社群跟你開口要吧~

        > 最後 一句話你思考一下吧

        > 自由,自由,多少的罪惡假汝之名而行﹗
        > O Liberty, Liberty, how many crimes are committed in thy name!
        > ---- 羅蘭夫人 Madame Roland (Manon Jeanne Phlipon)

        我覺得是你真的是想太多了!!!

        我有幸能跟最初搞Linux Kernel的人, 還有目前在線上的maintain交往. 他們的想法真的是很單純, 就是opensource. 事實也證明目前千千萬萬的人基於Linux在生活, 賺錢, 無論他們有沒有follow GPL.

        再說一次, opensource並不是只有GPL一種license, 只是目前Linux Kernel是這樣做. 另外這也只是_提醒_(你看國內有哪家廠商沒follow GPL真的被告嗎?), 各位要想想看是哪些_傻瓜_在做這些事情. 而他們的最初想法是很單純的.

        或許, 我們想都的是求賺錢, 求生存, 當然無可厚非. 但是世界上還有別人把其他的選項排在這兩件事情前面的.

        這完全是價值觀的問題.

        供你參考!

        軟體人 回應於 07 九月, 2010 23:01
  8. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    答案很簡單 opensource本就不可能這樣運作 共產主義的天國不可能實現的
    沒好處的東西 就是作不大 作大的東西 就是要好處 講到好處 就不可能強迫別人自己的貢獻無償分享,特別是真的有價值的貢獻

    這也是最後一堆人乾脆不鳥GPL V2的原因 開玩笑 那我還做甚麼生意
    軟體不應該是免費的 沒有任何東西應該是免費的 價值則是市場決定 不是誰說了算
    他沒有任何"open"的理由 android也不是"另一個linux distribution"
    如果沒有甚麼好處的話 為什麼google要送給你們?

    linux沒有這些商業公司吃豆腐 他甚麼都不是 不然就不要和這些企業拿錢
    看看能撐多久?和政府拿錢? 那是和納稅人搶錢,和笨蛋文青一樣 以為自己的創造和價值是天經地義可以養活自己的 管別人能不能賺到錢都得付給自己 天下甚麼時候有這種事情了? 這叫做強盜吧!

    甚麼時候你們這些左笨工程師要從"大眾利益"的幻想中醒醒?

    所以我不知道opensource社群甚麼時候要醒醒 回應於 16 八月, 2010 09:58

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      雖然知道這些回應都是射後不管的, 但還是需要回應一下, 並不是回應給這位不知為何如此憤怒的仁兄看, 而是要正視聽.

      首先, GPL與opensource針對都是source code, 而不是錢, 若被GPL告, 都是告source code需要open, 至於金錢的賠償主要是針對訴訟費給付, 並沒有類似商業性的巨額賠償. 有興趣的可以google一下, 至於之前有和Linux Foundation和解的, 是因為考量律師費會高過於和解金所致. 總之, push open source code是重點, 和解金往往相對於企業獲得的利益來說是九牛一毛.

      至於其他的, 我想, 已經是價值觀的問題, 也絕不是右派或左派這種非黑即白的問題, 這是很難去做比較或說服的, 只能表達自己的觀點:
      有的人的夢想是賺大錢, 有的人的夢想是做大官, 但這個世界真的就是有人夢想能夠讓世界更好!
      夢想沒有對錯, 但卻有層次上的差別, 就端看個人的價值觀怎麼想.

      幾點:

      - 或許在商業的世界中永遠是"看到商機(錢)"之後才做某些動作, 但Linux Kernel正好是相反的, 它的產生完全是因為"個人喜好"為起源, 有興趣可以看一下wikipedia, 和"商機"是沒有關係的. Linux Kernel社群也是從一開始的"喜好", 到後來成為認為opensource有助於世界更好的這樣的觀念去走的. 當社群的飛輪轉動至一定的爆發點時, 這時候一些人開始看到"商機", 才進來所謂"吃豆腐"的. 當然, "豆腐"吃的漂亮, 就是直接參與source code contribute, 吃得不漂亮, 就是把opensource當作自家的close source封了起來, 那就當然會有問題了.
      - Google吃豆腐還算是漂亮的, 只是以其大頭地位應該是要直接source code contribute to kernel, 甚至直接的參與maintain kernel. 罵是罵這個. 在過去的數個月內, 從kernel mail loop中已經有看到Google engineer contribute patch to kernel而且有協助review patch. 整件事情是正向發展的.

      - Google 甚至其他很多企業在使用Linux之前, 其實Linux Kernel早就是"什麼都是, 到處存在", 而不是像這位憤怒仁兄說的"企業沒吃豆腐, 什麼都不是". Linux早就大量存在於server端與embedded system, 這已經是事實. 而且大家已經享用Linux的好處. 如果沒有Linux, 諸多大型的server仍在使用昂貴的Unix系統, 更不可能造就現在的整個廉價的Internet環境.

      - 其實現在太多太多的企業基於Linux去開發產品, 絕多數的企業如果沒有Linux kernel, 是做不出產品來的, 甚至強如Google, 絕對也需要花上十數倍的人力去開發一個完整的作業系統. Linux已經達成讓作業系統真正普及化的目標.

      - 最可笑也最無奈的是, 很多已經身處其中享受Linux帶來的革命, 甚至很多借Linux賺錢的人, 終身沒有貢獻過任何source code也就罷了, 還回過頭來嘲笑這些Linux貢獻者/公司愚笨, 認為這些人賺不到錢還做蠢事. 這個都已經是價值觀的問題了, 生命層次的高低, 相信心裡有數.
      這幾年來, 中國發展自由經濟, 很多人的思想已經到了比資本主義還要資本的境界. 除了"經濟動物"一辭實在無法如何再去形容. 只能說太不平衡了.

      - Open source, 尤其是Linux是少數工程師能夠真正直接對世界盡心力的地方. 不怕大家訕笑, 個人認為貢獻source code Linux Kernel或任何opensource project, 是一種"救世"的行為. 人並不是只求苟活或者求名求利. 或許所謂的"衛道人士"就是這樣吧.

      我期望未來能有時間寫一些我所認識的open source貢獻者的行事風格, 期望有人可以了解到他們的氣度. 生命的層次真的是有差異.

      軟體人 回應於 29 八月, 2010 02:34

  9. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    而是因為市場擴大之後不得不的結果 簡單的說 就像期貨市場大了 契約就要標準化 資訊交換量大了 就需要xml 不然每個想作東西的都得自己玩一套 和別人的系統講話就得打掉重來的成本太高了 所以才有開放標準的存在

    問題是 如果你觀察所有的開放標準 你會發現那就是企業合縱連橫的戰場 不說別的 光一個html5, 你仔細看canvas這tag背後牽扯到的技術和lib, 仔細看local storage,仔細看ECMAScript的進化,然後看看這和silverlight與flash的競爭合作關係

    開放標準絕對不是開放原始碼貢獻的結果 回應於 16 八月, 2010 10:08

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      "開放源碼"和"開放標準"並不是小弟發文所說的, 憤怒仁兄應該是針對樓上的發文.
      我只知道很多"開放標準"一開始的實做都是先以opensource為形式發布出來的.

      軟體人 回應於 29 八月, 2010 02:41

  10. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    谢谢分享

    Replica Sunglasses 回應於 26 八月, 2010 17:27

  11. Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

    作者以及後面的討論串中,對 GPL/open source/free software 都存在許多的誤解,令人遺憾!

    GPL 只規範要將修改的部分公開,絕沒有必須貢獻回 mainline 的要求。
    事實上是,Google 做了:

    * Android kernel 原始碼公開(找不到? 那你真的不夠用心)
    * Android 整個 OS 數百萬行原始碼也都公開,除了 kernel & external 目錄,絕大部分是 Google 的獨家貢獻。

    如此指責 Google 「做只有取, 而不想貢獻的動作」,實在太超過。

    事實上這次的事件,簡單來說,就是「理念不合」。因為 Linux kernel deveopers 希望 Google 將 Android patches 做某些修改,而 Google Android kernel developers 不願意也無法承諾,因此 kernel developers 便拒絕將其併入 mainline 中,如此而已。

    為什麼我清楚知道? 因為這事我也參與其中。我便曾 email 詢問 GregKH 本人將我們的 Android patches 併入的可行性,他的回答是,在 Google 承諾修改並維護該 patches 之前,他不能這麼做。而且他打算把他目前加入的 patches 移除(沒錯,這些都是之前發生的事)。

    其實綜觀 Linux kernel 近二十年的發展史,因「理念不合」而被排拒在 mainline 之外的 patches 實在太多了! 絲毫不足為奇。說來 Google 也算是其中一個「受害者」。你甚至可以指責 kernel developers 很霸道。不過這也是他們堅持認為對的好的事情的做法。整體來看,難謂誰對誰錯。

    並非要為 Google 辯解,而是本文作者的批評實在不公允,也未弄清事實的原貌。我個人對 Google 在 Android 的開放源碼運作上,也有很多的不滿。曾在個人部落格公開指責,甚至當著 Google Android 開發人員的面嗆聲。有興趣八卦的人自己去搜尋囉。
    cwhuang 回應於 16 九月, 2010 10:50

    軟體人 回應於 17 九月, 2010 01:42

      Re: Re: Google Android 真的背棄Opensource!? - Android Driver被踢出Linux Kernel !! [回覆]

      先說 Sorry, 不小心誤刪原文, 故重貼...

      ---------------------------------------------------

      > 作者以及後面的討論串中,對 GPL/open source/free software 都存在許多的誤解,令人遺憾!

      > GPL 只規範要將修改的部分公開,絕沒有必須貢獻回 mainline 的要求。
      事實上是,Google 做了:

      > * Android kernel 原始碼公開(找不到? 那你真的不夠用心)
      > * Android 整個 OS 數百萬行原始碼也都公開,除了 kernel & external 目錄,絕大部分是 Google 的獨家貢獻。

      > 如此指責 Google 「做只有取, 而不想貢獻的動作」,實在太超過。

      你說的這些我都知道, 也寫在上面的回文中, 你可以再仔細看看. GPL 沒有規定要feedback mainline, 這是當然, 但我覺得Google並沒有持續努力的做merge回mainline的事情, 是我比較不能接受的. 因為它畢竟是龍頭, 有指標性的意義.

      這也無怪乎現在大家都是 branch Linux kernel之後, 就自己open而已, 反正_合法_就好, 不是嗎?

      > 事實上這次的事件,簡單來說,就是「理念不合」。因為 Linux kernel deveopers 希望 Google 將 Android patches 做某些修改,而 Google Android kernel developers 不願意也無法承諾,因此 kernel developers 便拒絕將其併入mainline 中,如此而已。

      >為什麼我清楚知道? 因為這事我也參與其中。我便曾 email 詢問 GregKH 本人將我們的 Android patches 併入的可行性,他的回答是,在 Google 承諾修改並維護該 patches 之前,他不能這麼做。而且他打算把他目前加入的 patches 移除(沒錯,這些都是之前發生的事)。

      沒人維護的patch/driver本來就要被移除, 這個理所當然, RedHat, Intel, IBM沒被merge or 被移除的patch更多, 難道他們就已經放棄努力contribute to Linux Kernel了嗎?
      難道都叫GregKH一個人義務maintain嗎? 我們現在談的是Google, 可不是哪家小公司!

      >其實綜觀 Linux kernel 近二十年的發展史,因「理念不合」而被排拒在 mainline 之外的 patches 實在太多了! 絲毫不足為奇。說來 Google 也算是其中一個「受害者」。你甚至可以指責 kernel developers 很霸道。不過這也是他們堅持認為對的好的事情的做法。整體來看,難謂誰對誰錯。

      對於技術上的理念不合, 就是需要不斷的和upstream溝通, 一次不行兩次, 三次四次, 社群經驗就是這樣. 再強調一次, Google是龍頭, 有其指標性作用, 它應當要帶頭努力做這些事情, 而不是放手不管. 如果只是_合法_, 符合GPL就好, 那Google也只是另一家滿腦子只想賺錢的公司而已.

      當然你可能會回說_哪家公司不是這樣_, 那我覺得就沒什麼好談的了, 懇請爬我上面的回文.

      > 並非要為 Google 辯解,而是本文作者的批評實在不公允,也未弄清事實的原貌。我個人對 Google 在 Android 的開放源碼運作上,也有很多的不滿。曾在個人部落格公開指責,甚至當著 Google Android 開發人員的面嗆聲。有興趣八卦的人自己去搜尋囉。
      cwhuang 回應於 16 九月, 2010 10:50

      Google開發人員是無辜的, 跟他們嗆聲沒用, 重點是Google這家公司不在乎mainline.

      Google Android Kernel team 人數很少, 他們要面對眾多的廠商都來不及, 哪來的時間貢獻kernel mainline? 我在上面的文章中有說, Google engineer 已經開始嘗試協助進行patch review, 如果你有收 kernel mail loop 在這幾個月應該多少有看到他們的蹤跡.
      這件事情是正向的發展, 但是很明顯resource並不夠, 尤其Google_公司_並不在意這件事情, feedback to upstream 本來就是需要花人力的. 反正已經_合法_, 不做也只是剛好, 不是嗎?

      GregKH還一直有在玩Android, 也還是一直義務的回應Android社群在 kernel上的問題. 這就只能怪他笨囉?

      軟體人 回應於 17 九月, 2010 02:05